Site-archief

ANALYSE | Oranje: waarom het mis ging op het EK

Bert van Marwijk

Bert van Marwijk (Photo credit: sputnik-)

Vier jaar geleden was ik zelf als journalist bij het EK voetbal, destijds in Zwitserland. In Oekraïne en Polen was ik dit jaar niet. Maar zelfs de collega’s van de media die daar wel waren, weten niet alles. Want iedereen vraagt zich immers af: wat is er toch gebeurd binnen Oranje? Een goede vraag. Het grote speculeren is begonnen. Reken maar dat de komende dagen op de diverse sportredacties overuren worden gemaakt om te proberen te achterhalen wat nou het werkelijke verhaal is achter dit echec van het Nederlands elftal. Hier is mijn mening, gebaseerd op wat we hoorden en zagen.

  • Is de chemie tussen bondscoach en spelersgroep verdwenen?

Je zou bijna denken van wel. Bert van Marwijk hield vast aan het systeem dat zijn team naar de WK-finale bracht. De spelers die het – ook na het WK nog in de kwalificaties – zo lang goed deden, gaf hij vertrouwen. Ze betaalden het echter niet terug. Vragen rezen de afgelopen dagen en weken of Van Marwijk zijn ploeg nog wel kon ‘raken’.

Net toen iedereen in den lande meende dat Van Marwijk te lang aan dezelfde spelers en hetzelfde systeem (twee controleurs) vast had gehouden, kwam er gisteren na de exit ineens allemaal steun voor de bondscoach. Rafael van der Vaart – die nooit zeker was en is van een basisplaats – sprak duidelijke taal: ‘Ja, Van Marwijk moet blijven’.  John Heitinga, nota bene gisteren voor de wedstrijd tegen Portugal gepasseerd, nam het ook op voor de coach: ‘Van mij hoeft hij niet weg’. En Wesley Sneijder uitte na de uitschakeling soortgelijke taal.

Natuurlijk weet ik dat spelers bijna altijd het politiek correcte antwoord geven op vragen over of de trainer weg moet of niet. Maar als spelers het specifiek voor de coach opnemen, zegt dat vaak wel iets over hun gevoel. Want als ze hem weg willen hebben, hóéven ze niet deze antwoorden te geven. Dan was een ‘Daar zeg ik niks over’ of ‘Geen commentaar’ ook voldoende geweest.

Dus met die chemie tussen spelers en Van Marwijk zit het misschien toch nog wel beter dan sommige mensen de afgelopen tijd dachten.

  • Is er dan een probleem tussen de spelers onderling?

Daar lijkt het veel meer op. Met de nadruk op ‘lijkt’. Want wie goed tussen de regels van alle reacties doorlas, kon gisteren maar één conclusie trekken: binnen de groep klopt er iets niet. Een aanname die de afgelopen week al vaker werd gedaan door veel volgers, maar waarvoor keiharde bewijzen ontbreken. Ook nu nog, daags na de exit. Maar meer dan ooit waren de signalen in deze richting duidelijker dan na afloop van de wedstrijd tegen de Portugezen.

Sneijder erkende dat de gekozen tactiek en bijbehorende invulling niet zíjn keuze geweest was. En toch nam de middenvelder het op voor de bondscoach. Dat geeft te denken: waren er dan spelers binnen de selectie die deze speelwijze erdoorheen drukten?
Mark van Bommel sprak over een sfeer die anders was dan in 2010. En met ‘anders’ bedoelde hij niet ‘beter’, als je goed naar zijn toon luisterde en goed zijn lichaamstaal bekeek.

Gregory van der Wiel sprak van een voor hem mislukt toernooi omdat hij anders moest spelen dan hij zelf voor ogen had. Dit kwam ook al voorafgaand aan het duel met Portugal eens naar buiten, maar ditmaal zei de rechtsback het zelf. Hij zou niet zoveel mee op hebben mogen komen als hij zou willen. En hij liet duidelijk doorschemeren te balen van hoe hij zich in de steek gelaten voelde met betrekking tot het verdedigen van de heer C. Ronaldo.

Zo waren er meer voorbeelden van ontevreden spelers. Huntelaar, die gisteren niet reageerde, sprak voorafgaand aan de derde wedstrijd over hoe er toch vooral ballen van de flanken moesten komen om de Portugezen te kunnen verslaan. Die ballen kwamen er niet. Lag dat aan het systeem van Van Marwijk of aan onwil of onkunde bij de spelers die hem moesten bedienen?

Meer nog dan een collectieve ontevredenheid over de bondscoach lijkt er sprake te zijn van collectieve ontevredenheid over élkaar in Oranje. Spelers verwachten dingen van elkaar die niet waargemaakt worden, verwijten elkaar zaken en verschillen onderling van de mening over A) de te volgen tactiek en B) de manier waarop die moet worden uitgevoerd.

En, nog even ter overweging:
Van Persie is topscorer van de Premier League geworden en wilde schitteren op het EK. Zo graag zelfs dat hij – volgens de gegevens van UEFA – zelfs de op een na meeste kilometers liep van Oranje, na Van der Wiel. Overijverig dus, waardoor de spits uiteindelijk onzichtbaar bleek.
– Huntelaar is topscorer geworden van de Bundesliga, wilde een basisplaats, kreeg die niet en werd boos.
– Sneijder kende een teleurstellend jaar bij Internazionale en wilde de leider van dit team zijn. Kreeg de rest echter niet mee.
– Van Bommel wilde als routinier nog eenmaal vlammen. Maar liep vooral te zwemmen op het middenveld en verloor daarmee zijn gezag.
– Robben was teneergeslagen na een dramatisch seizoenseinde bij Bayern en wilde graag sportieve wraak. Té graag.
– Van der Wiel wilde zijn kwaliteiten tonen om een transfer naar het buitenland te verdienen. Maar werd blijkbaar geremd.

En zo wilde iedereen teveel iets vanuit een eigen perspectief.  Dit Oranje speelde daarom niet als team. Maar het wás ook geen team.
Een trieste constatering, gezien het feit dat juist de collectieve kracht ervoor zorgde dat Oranje op het WK nog tot de finale kwam.

Zie daar, de ontmaskering van het demasqué van Oranje.

Advertenties

COLUMN | Voetbalpool, altijd leuk

Nog even een column die ik u in deze EK-tijden niet wil onthouden. Het stuk stond afgelopen maandag in de sportbijlage van het Friesch Dagblad. Speelt u ook mee in een pool (of poule zoals sommige mensen zeggen)? Dan zult u hopelijk een glimlach rond de mond krijgen van onderstaande tekst.

Voetbalpool, altijd leuk

Gerard Bos

Collega 1: ,,Wat heb jij?”
Collega 2: ,,Ik? 1-1, wat dacht jij dan? Hij (wijst naar mij) heeft ook 1-1. Jij niet?”
Collega 1: ,,Welnee, natuurlijk niet. Ik heb 3-1.”
Collega 2, lachend: ,,Pff, nééé, dat meen je niet. En bij de volgende?”
Collega 1: ,,Eh, ja, wat heb ik… even kijken. Oh ja, 1-3. Ja jongen, het wordt een mooie avond. Puntjes, puntjes.”

Zie daar, een gesprek dat gisteravond kort voor aanvang van Spanje – Italië plaatsvond op de burelen van de sportredactie van het Friesch Dagblad. Komt een soortgelijke conversatie u bekend voor? Dan doet u waarschijnlijk ook mee aan een voetbalpool. Altijd leuk. Met vrienden, familie, collega’s (of een mix van dat alles) uitslagen voorspellen van het EK voetbal, allemaal een paar ekkies inleggen en de prestigestrijd kan beginnen.

Wie heeft welke uitslag en waar? Wie heeft welke kampioen? Et cetera, et cetera.

Jep, het zijn mooie dagen voor de poolliefhebbers. Want dat laatste, dat zijn wij journalisten. En dus is er ergens op het wereldwijde web ook een subleague met daarin dertig vertegenwoordigers van de Friese media. En dat levert gesprekken zoals die hiervoor, op.

Vier jaar geleden deden we het ook. En in de categorie ‘ere wie ere toekomt’ moet het even worden vermeld: regioredacteur Goos B. bleek de best voorspellende journalist in het Friese medialandschap. Vreemde tactiek hield-ie er op na trouwens: alle uitslagen 1-1. Want dan zou-ie altijd ergens punten scoren. Welnu, in de poulefase leverde het hem maar weinig op. Maar omdat B. de landen in de finale goed had voorspeld, ging hij er uiteindelijk met de hoofdprijs vandoor.

Hij zal zijn titel overigens niet prolongeren, neem dat maar van mij aan. Want B. heeft Zweden als Europees kampioen voorspeld. Onze pret daarover werd gisteren nog groter toen Spanje – Italië inderdaad 1-1 werd. BAMMM! Feest op de burelen van de sportredactie. Hoewel, niet bij chef Edward J. met zijn 3-1 voorspelling. Wel bij collega’s Ernst S, Bert K. en mezelf.

Maar ja, bij Ierland – Kroatië was het alweer anders. En dus blijft het afwachten wie de Friese journalistenpool dit jaar gaat winnen. En anders is er altijd nog de Grijze Muis-trofee. Inderdaad, inleg terug voor degene die precies in het midden van de stand eindigt.

Vorige keer was het Omrop-presentator Arjen de B. die de Grijze Muis werd. Over een paar weken hoort u wie het dit jaar is geworden.

PS: Vandaag Frankrijk – Engeland en Oekraïne – Zweden; ik heb 2-1 en 1-2. Wat heeft u?

* Reageren? Twitter: @GerardBos of mail: sport@frieschdagblad.nl

Nederland naar kwartfinale: Heeft u er nog vertrouwen in??

Oranje

Oranje (Photo credit: marie-ll)

Tja, zeg het maar!
Wil iedereen die er vertrouwen in heeft dat Oranje zich nog plaatst voor de kwartfinale zich even melden hieronder, door een reactie geven?En met argumenten komen… Want volgens mij heeft NIEMAND er nog vertrouwen in vanavond.

Nederland – Duitsland: de scenario’s voor vanavond!

Voelt u de spanning al?
Wat een belangrijk duel vanavond, Nederland – Duitsland… En zoals zo vaak zijn de scenario’s talrijk. Hoe kan Oranje ervoor zorgen dat ze toch nog een ronde verder komt op het EK 2012??

Het Algemeen Dagblad zette het op een rijtje.

Scenario's Nederland - Duitsland, via ad.nl

Scenario’s Nederland – Duitsland, via ad.nl

Waarom Oranje zelfs bij verlies toch nog een ronde verder kan!

Nederland is vanavond zelfs bij een verlies nog NIET uitgeschakeld… Wist u dat wel?
Alleen moeten er dan wel in de slotwedstrijden in groep B een hoop dingen goed gaan om een ronde verder te komen. Maar toch, het kan. Hier het scenario waar niemand bij stil staat…

  • Nederland verliest van Duitsland. Exit? NEE, ALS…
    … Portugal ten eerste wint van Denemarken.
    Dan is de stand: Duitsland 2-6, Portugal 2-3, Denemarken 2-3, Nederland 2-0.
    … Nederland dan wint van Portugal EN Duitsland wint van Denemarken EN het doelsaldo van Nederland goed genoeg is: Duitsland 3-9, Nederland 3-3 (Doelsaldo), Portugal 3-3, Denemarken 3-3.

Het gevaar?
Nederland staat in de slotwedstrijd op winst tegen Portugal… De Duitsers staan op winst tegen de Denen. Dan weten de Duitsers dat Nederland meegaat in de volgende ronde… Maar als de Duitsers de Denen een punt gunnen, weten ze dat Denemarken meemag… Wat gaan de Duitsers dan doen??

Dus bij verlies vanavond, kan het nog wel… Mits Portugal van Denemarken wint, Nederland van Portugal en Duitsland niet verliest of gelijkspeelt in de slotwedstrijd tegen de Denen….
Het is vergezocht, maar zelfs bij een verlies kan Oranje na vanavond nog door…

Tijd voor Engelse drop en een kop koffie

English: UEFA Euro 2012 poster in Warsaw.

English: UEFA Euro 2012 poster in Warsaw. (Photo credit: Wikipedia)

Nog een paar dagen wachten en dan ligt-ie in de schappen: de EK-bijlage van het FD. Doelstellingen, voorspellingen, tactische beslommeringen? Nee, die treft u niet aan. Hou op, zeg. Met 16 miljoen bondscoaches in dit land praten we al genoeg over wie er linksback of in de spits moet staan bij Oranje.
Zie daar, het mooie van een bijlage: je kunt groots uitpakken met ‘andere verhalen’. Een portret, een achtergrondverhaal, een interview, een reportage en natuurlijk ruimte voor luchtigheid om de mix tussen zware en lichte kost in balans te houden.

Creativiteit is een groot goed. Het maakt bijlages over grote evenementen – of dat nu op sportgebied is of iets anders – tot mooie klussen. Mijn taak zit er weer op voor de EK-bijlage. Welke taak dat was? Gezien mijn Duitse connecties mag u driemaal raden.

Zo.
Tijd voor een kop koffie.
En Engelse drop.

%d bloggers liken dit: